肖鹰教授“在安全的地方最勇敢”

2026年7月13日晚，肖鹰中国人民大学发布官方通报，教授经调查核实，安全认定蒋方舟存在学术不端行为，勇敢正式撤销其硕士学位。肖鹰

蒋方舟。教授

回溯至一年前的安全2025年8月11日，清华大学教授肖鹰在其实名认证的勇敢微信公众号“肖鹰美学”上发表长文，公开指控中国人民大学文学院2019届毕业生蒋方舟的肖鹰硕士论文存在严重抄袭及普遍造假问题。此后，教授肖鹰陆续发布多篇补充材料文章，安全持续跟进此事。勇敢

肖鹰。肖鹰

随着前晚通报的教授发布，这一持续已久的安全争议终于“尘埃落定”。真相大白后，众多自媒体迅速跟进，对蒋方舟展开猛烈批判。令人意外的是，连我平日较为欣赏的一些自由派博主也加入声讨行列。我毫不讳言蒋方舟确有错误，但我拒绝做“墙倒众人推”的小人，不愿参与这场“痛打落水狗”的狂欢，更不屑于撰写此类情绪化的大字报。

蒋方舟。

肖鹰教授为何敢于与蒋方舟死磕到底？核心原因在于：蒋方舟虽为名人，却并不掌握实质性的公共权力。正如大生刘蟾老师所言：“蒋方舟属于有社会影响力，但并不掌握公共权力的社会名人。”因此，揭露蒋方舟既能获取巨大流量，又几乎无政治风险。肖鹰此举，可谓是在“安全的地方最勇敢”。

蒋方舟多次做客节目《圆桌派》，分享自己的故事和观点。

蒋方舟犯错，这一点毋庸置疑。然而，同样的问题若发生在掌握公权力的人身上，其对社会的危害将呈指数级放大。

中国人民大学。

因此，肖鹰教授举报蒋方舟，其意义与风骨远不及耿先生当年的打假行动，本质上只是捏了一个“软柿子”。纵观肖鹰教授十余年的舆论斗争，他始终在与韩寒、蒋方舟等无实权的民间人士交锋。敢于监督拥有权力的人，那才是真正的风骨。武松之所以成为英雄，是因为他打的是老虎，而非苍蝇。若肖鹰教授敢于挑战那些拥有同等问题却更具权力与资源的人，我才会真正敬他是条汉子。

蒋方舟和肖鹰。

此外，肖鹰教授在举报蒋方舟的文章中，言辞粗俗，甚至涉嫌制造黄色谣言。仅就这一点而言，肖鹰教授是否也应该向蒋方舟女士道歉？

当然，蒋方舟女士也有令我感到遗憾之处。我认为她最大的遗憾在于：一个靠灵气吃饭的人，为何还要去混一张文凭？即使撤销了蒋方舟的硕士学位，也撤销不了她的才华。

蒋方舟。

此事闹得沸沸扬扬，我个人认为，蒋方舟的“学术不端”或许只是表象。蒋方舟少年成名，十几年来一直维持着“公共知识分子”的人设，因此招致许多人反感。这种“公知”标签使她成为众人的“眼中钉、肉中刺”，成为“众矢之的”，甚至有人“欲除之而后快”。十几年间，无数人等着看她摔跟头。如今，终于让许多人出了一口“恶气”。热炒蒋方舟，恐怕醉翁之意不在酒。也许，这才是问题的实质。

2016年，蒋方舟在日本东京旅行了一年时间。

很赞哦!（248）